高嘉瑜與沈富雄聯手抹黑民進黨,宣稱性騷黑數高達「一比一百」。針對此事,黃光芹發了一篇臉書貼文(附圖一)。這篇文充滿不實與扭曲,以及對我的惡意攻擊。
以下是我對黃光芹的駁斥:
#第一段:「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎?! 」
黃光芹的這句話犯了兩條新聞寫作大忌:無端猜測與亂貼標籤。我要鄭重告訴黃光芹:
一、翁達瑞不接受賴清德指揮。妳這裡的影射既無道德,也沒有根據。
二、我的職業是大學教授,也是民進黨的支持者。政黨選擇是我的公民權利,不應被惡意貼標籤。
#第二段:「林智堅爆發論文抄襲醜聞案時,綠營側翼名嘴一個比一個慫,最快的方法就是,抓高嘉瑜出來打,好似她比論文抄襲者更可惡,以變相幫民進黨護航。」
黃光芹這段話違反了「據實報導」的新聞規範,包括兩個面向:
一、林智堅是否抄襲可以查證。我讀過林智堅與余正煌的碩士論文,得到「余抄林」的結論。余正煌提告我誹謗,北檢給我不起訴處分。余正煌又聲請再議,也被高檢署駁回。
二、我只是就是論事,沒有「護航」林智堅的問題。我更未曾為了護航林智堅,抓高嘉瑜出來打。
#第三段:「這一次民進黨爆發性騷醜聞案時,這些側翼名嘴再次傾巢而出,手段更為下作,把高嘉瑜私下、公開都没說過的話,栽到她的頭上,再集體暴打她一番,好似性騷擾案從没有在綠營發生過。」
這是一段充滿惡意扭曲敘述。不實可能因為錯誤(笨),扭曲則因為刻意(壞),屬更嚴重的倫理問題。以下我逐點批駁:
一、高嘉瑜的私下談話被沈富雄公開後,就屬於公共領域,誰都可以評論。如果高嘉瑜沒講這些話,黃光芹應譴責沈富雄,不是歸罪所謂的「綠營側翼名嘴」。
二、黃光芹的用語惡意。什麼叫「手段更下作」呢?黃光芹應該舉出實例。還有,「傾巢而出」是形容盜匪的用語,不應被用在政治立場不同的評論者身上。黃光芹更不應該把文字評論扭曲為「集體暴打」。
三、黃光芹不在乎性平案件,只配合高、沈拿性平議題鬥爭民進黨,否則不會有這一篇貼文。
因為黃光芹的寫作技巧不好,我必須把第四段拆成兩半:
#第四段上半:「即使沈富雄多嘴,把與高嘉瑜私下聊天的話,搬到枱面上去說,但她私底下說的是,『台灣女性』一生八成有被性騷的經驗,而不敢聲張(即所謂的黑數);她從來就沒有落井下石指民進黨。」
黃光芹寫作不老實,出現了前後矛盾。
一、先前,黃光芹說「綠營側翼名嘴」把高嘉瑜私下、公開都沒說的話栽到她頭上。在這裏,黃光芹則改口「沈富雄多嘴」。既然是沈富雄多嘴,黃光芹就不應卸責「綠營側翼名嘴」!
二、雖然我不喜歡沈富雄,但我還是要為他辯護。沈富雄多嘴的當下,高嘉瑜就面帶微笑坐在旁邊,既沒有制止,也沒有澄清。
三、沈富雄轉述高嘉瑜的兩個數字:民進黨的性騷黑數是一比一百;八成台灣婦女有被性騷的經驗。只因為高嘉瑜的第二個數字針對台灣,不代表她沒用第一個數字對民進黨落井下石。
#第四段下半部:「翁達瑞之流者煽風,其他綠營名嘴跟著點火,連女性立委都加入。這已經不是在探討問題、解決問題了,而是再次對高嘉瑜集體政治霸凌。這股歪風,豈容任何人坐視?」
這是一段謊言堆砌的文字,對我進行惡意抹黑。
一、請問何謂「翁達瑞之流」?黃光芹要與翁達瑞比道德嗎?我敢大聲說:「翁達瑞的黑夜比黃光芹的白天更光明!
二、我根據沈富雄的談話撰寫評論,何來搧風點火。我對沈富雄的談話解讀,與另兩家親藍媒體一致。
附圖二是TVBS的報導:「民進黨性騷擾風波連環爆,2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯沈富雄⋯⋯評論指出,他與立委高嘉瑜討論,認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」
附圖三是中天的報導:「民進黨性騷擾風波連環爆,2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯沈富雄⋯⋯評論指出,他與立委高嘉瑜討論,認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」
三、如果黃光芹認為有人煽風,請把手指頭指向這兩家親藍媒體。如果黃光芹覺得高嘉瑜被霸凌了,始作俑者是多嘴的沈富雄,以及跟著搧風的兩家親藍媒體。
#第五段:「賴清德應知,民進黨去年九合一大選敗選,這些側翼正是敗因之一。如今看賴處理性騷擾案,處理得好,可以追求進步價值;相對地,如果繼續縱容側翼暗黑勢力當道,難保不會再次遭民意反撲。套一句翁達瑞自己說的話:「心術不正的人,最終會失敗!」」
這一段文字充分顯示黃光芹的政治動機,我逐點反駁如下:
一、黃光芹試圖把事件連結到賴清德,暗指賴清德縱容側翼。可惜的是,所謂的「綠營側翼名嘴」以自走砲居多,賴清德管不了。
二、黃光芹繼續在為去年的綠營敗選尋找戰犯。早就有人點名我敗票了,不須黃光芹再多嘴。明年民進黨勝選,要記得把戰將的獎狀頒給我。
三、黃光芹貌似友善,擔心民進黨遭受民意反撲,導致再度敗選。如果這不是黃鼠狼拜年,什麼才是黃鼠狼拜年。好巧,都是姓黃!
#結論
黃光芹頂著「資深媒體人」的頭銜,寫出這種「不堪檢驗」的文章,只有兩個可能。第一,黃光芹的資歷是用雞腿換來的,沒有真材實料。第二、黃光芹新聞寫作有立場,背後有人下指導棋。
不論何者,我都會毫不留情駁斥!
鯨魚網站