中美之間

台灣最近幾年的發展，我最不能接受就是疑美和反美論，中國國民黨裡面很多核心人物都在美國唸書。我大學的時候很想像同學一樣可以去考什麼留學美國的英文考試，然後申請美國的學校，我的大學同學幾乎有七成到美國去唸書，多半都是偏藍的家庭。

台灣和美國一樣都是有自由民主人權的國家，中國根本就是個垃圾國家，一般人看不出來嗎？說它是世界的強國，我看只有四海的中國人有些人認同。

之前德國有人寫了一篇文章，列舉中國並非世界強國的五個原因

1.根據定義，一個世界強國的文化影響力出口量很大。美國用其特有的牛仔褲和可口可樂、貓王和瑪麗蓮夢露的影響力征服了世界；至今，好萊塢明星的光芒依然照耀著數十億人的心靈。然而，對於與中國歌星吳亦凡共進晚餐，或與克里斯蒂娜·阿奎萊拉、湯姆·克魯斯或萊昂納多·迪卡普里奧會面的選擇，全球各地的青少年都清楚怎麼選。或換句話說：中國確實給人留下深刻印象，但並未使人震撼。

2.一個世界強國必須能吸引移民。這裡的人們，懷抱對絕望和沮喪的希望，期待在他們夢想的土地上獲得更多：更多的機會、更多的富裕、更多的公正、更多的自由。這些人群一直渴望的目的地都是在民主國家，從移民統計數據，以及在歐盟外部邊界和墨西哥-美國邊界經常發生的事件中都能看出這一點。相反，沒有人慕名前往北京。那些在西方有異議的人，在中國受到限制。美國夢談論的是華爾街和矽谷；而中國夢卻提及的是維吾爾人的勞改營。總的來說，中國輸出的並非夢想，而是噩夢。

3.世界強國必然是新思想的引領者。法國作家維克多·雨果曾說：“軍隊可以抵擋，但思想不能抵擋。”這正是為何重要的國家通常被認為是哲學、管理理論和時尚學派的發源地。然而，現代中國似乎無多少新思想可供世界參考。其威權主義馬克思主義思想偏向保守。中國最後一次思想創新是儒家，但這遠早於公元前五世紀，比毛澤東提早了2500年。

4.在經濟上，一個國家必須以創新領導者的身份才能獲得世界強國的地位。中國，這個世界最大的二氧化碳排放國，確實在生物技術和數字經濟領域取得了巨大的進步，現在每一種美國商業概念都有中國的版本。但它僅僅是一種版本，而非一種替代。美國的商業模式被模仿但未被取代。美國領先，中國是技術的追隨者。

5.歷史上的每一個世界大國都將其士兵和軍事裝備分散到全球各地。就像古羅馬的總督一樣，美國的軍隊部署在五大洲，擁有140萬現役軍人，這是其世界警察角色的軍事基礎。但中國並未在國外部署任何重要的軍隊，而且，與在德國、波蘭、法國等地受到歡迎的美軍相比，中國的軍隊即使在南海也被視為威脅而非資產。其唯一的外交政策夥伴——金正恩和普丁——更像是利益交換。

中國跟美國之間怎麼選，很好選；賴清德、侯友宜、柯文哲之間，很好選啊！

真的搞不懂！