「中國的憤青」和「台灣的憤青」

有什麼不一樣？

我看到有人在中國流亡（德國）作家廖亦武的臉書留言如此問說。

長期關注台灣的亦武兄不久前才訪台幾個月回來。我知道，嗅覺敏銳兼思維犀利的他對台灣有相當深入的了解。

不過，我這裏就先代亦武兄回應了：

在台灣，

憤青怒駡政府後，

隔天，

憤青還在批政府，

繼續當憤青。

在中國，

憤青怒駡政府後，

當晚，

憤青已不在，

- 或不再當批政府的憤青了，

因為憤青已經被政府當糞清了。

***

我知道，「憤青」（憤怒青年）是中國用法，用於台灣，其實與我們的語境相去甚遠。

***

任何想當台灣或中華民國總統的人，都不准附和「中共政權」把我們的自由民主和國家主權負面定義為「台獨」當糞清了。

台灣和中華民國就算不合一，好歹，要捍衛「中華民國」的人或黨也要抵抗「中共政權」同時對「中華民國」和「台灣」的威脅。

如果不抵抗「中共政權」也就算了，還要夥同「中共政權」一起把「台灣備受世人肯定的自由民主」負面定義為「台獨」，然後說，要和「中共政權」聯手反「台獨」，那，有這種想法的人應該先關注的不是影響國家未來的選情，而是影響自家未來的病情。