03/19/2023星期日

美國前總統川普昨天揭露了他將被捕的消息，過去一天來見到美國的主媒很奇妙地都集中在川普聲明中的一個字：Protest！紐約時報的大標題是：川普的(呼籲)是一月六日(國會騷亂)的回音。MSNBC 用了一小時時間，討論川普這個呼籲將會引發再一次的「武裝叛亂」行動。事實是讓你看穿，他們多麼希望川普支持者再來一次一月六日。

這個角度也是民主黨的角度，前任眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi 一早發了推文說：「前總統的宣布是輕率的，不負責任的行為。不管大陪審團怎麼決定，沒有一個人處於法律之上，即使是前任總統。」她的繼任人，眾議院民主黨領袖Hakeem Jeffries 也跟進做了同樣的的推文：我們生活於民主之中，右翼極端分子搧風推動政治暴力，不配領導。美國價值勝過獨裁。(下左：佩洛西，右：川普)

如果你想從媒體那裏得到一點他為什麼會被逮捕的原因，你一定會失望。因為這些媒體太清楚，川普沒有理由被逮捕，他沒有理由被起訴，即使被起訴他一定會被證明無罪。而且媒體都說，川普要大家去抗議，卻不說明這些人為什麼要抗議，(因為是抗議司法不公。)

媒體的另一個角度是：曼哈頓地檢處檢察官Alvin Bragg 在一份電郵中表示：「我們的辦公室不會屈服於任何人的威脅，…我們會繼續公平、公開的執行法律，紐約的法治不容破壞。」這樣似乎就表示了正與邪的對比。我們是公平執法，你是威脅恐嚇我們的無賴。這樣的話，只能嚇唬不明內情的聽眾。

也聽到一些媒體的評論員很不開心的譴責川普，說他故意把這件事情鬧大，選擇先聲奪人，因為他知道，在他目前這樣多「官司」中，這一件是法律基礎最「弱」的，他將事件拿來大做文章，他的支持者一定會憤怒，他也可以引發最多的同情。

事實是，是這位Bragg 正在積極啟動起訴川普的行動。幾個星期前法律界就盛傳他要起訴川普。而川普這一次發出「被捕聲明」也不是無中生有，據說他是聽到Bragg 的辦公室這幾天跟紐約當地三四個執法單位(紐約市警察局，紐約州警察單位，秘密安全警察，及聯邦調查局警察)緊密會商，討論在川普被逮捕時，如何維持治安的問題。你們已經進行到這地步了，還要阻止川普自己搶先發布消息？何況你們整天都發表川普就要被逮捕的風聲新聞，現在他自己搶先發表了，就讓你們生氣？

媒體的這種種反應都證明，他們沒有有關案情的新聞可以報導，就聲東擊西，任何一個可以讓川普難看的角度都是好的角度。唯一欠缺的是司法角度。紐約時報在那篇文章中都說，充其量這是一件trivial 的案件，即使定罪都不成大事。任何一位懂法律的人都會告訴你這案件「脆弱」的原因。首先根據案情依法律的定義這是一件misdemeanor (輕罪) 案件，根本不足以起訴一位前任總統，以及正在競選的總統候選人。其次，misdemeanor 有兩年的追訴期，而這件案子是發生在六年多以前，早已經過了追訴期。第三，Bragg 必須證明這是一件felony (重罪)的案子，這樣可以將追訴期延長到五年，即使這樣都已經過了期限，何況要證明這是重罪，門檻更高，沒有一個法律專家認為這案子達到門檻。

所以，為什麼Bragg 要將這樣一件最弱的案子這樣積極的推動起訴？這才是關鍵。這才是媒體需要回答的問題。因為這證明了Bragg 是在針對川普，這是一件政治打壓的案件。但是他們不能夠，也不願意回答。所以圍著話題打轉，不管是佩洛西的推文，或是Bragg 的電郵全部是迴避事實的打擊文宣。(以前介紹過這位索羅斯George Soros 幫助當選的檢察官，他一上台就放寬所有刑事犯罪的懲罰，甚至取消現金保釋制度，說是對窮人不公平，結果讓持械打劫的人都能即時釋放，讓紐約市的罪案巨幅提升。現在卻針對六七年前的一單不關他的事的案件窮追猛打？)