民主政治，人民是頭家，一人一票，選票神聖，自己愛怎麼投，愛投給誰，是權利也是自由，選舉結果有勝有敗，千錯萬錯，誰都可以「檢討」，但沒有人敢說選民錯，要檢討選民。

但這並不是說選民不能自己檢討反省，抿心自問一個最簡單的問題：我最後為什麼定投給這個候選人。

答案是你自己的秘密，並不是告訴別人，但這是思考與關心自己未來的第一步。選擇的取向總有個誘因，不會糊糊塗塗就蓋上去。自問自答，應該是比較誠實可靠。

看台灣選後評論與檢討，最常見的字眼是「民怨」，「討厭民進黨」，要「教訓蔡政府」，「抗中保台失效」，還有名嘴不知民調的「當前民意」特性，把它當預言未來的水晶球。選民應該可以自己檢視，這些說法跟自己投票的選擇相符嗎？你有怨，怨在那裡？

有人說林智堅被指控論文抄襲是民進黨崩盤的主因，但國民黨被指抄襲者照樣勝選；也有人說民進黨染黑，但國民黨及民眾黨有案在身的卻是選後開香檳的一群。更有人說馬英九狂言「票投民進黨，青年上戰場」發生威力，年輕族群受驚了嗎？頭家應誠實給自己答案，「為什麼」決定自己的一張票。

台灣民主政治大半學美國，但有一樣學不到，或不肯學：誠實。美國研究選民行為，有長期追蹤的民調，有投票日在投票附近抽樣的出口民調。作民調的機構要顧自家信譽，不會胡做非為；接受民調者會誠實回答，不會出現台灣有「教戰守則」之類的集體欺騙行為。

出口民調最忠實反映選民的快定因素：經濟、治安、反墮胎、不滿社福，各種具體問題，各種教育程度、收入層級、族群及年齡群的差異。這也就是選民的檢討。

台灣的所謂學者專家只學半套，沒有出口民調，拿特製或扭曲民調造勢，名嘴小政客便跟著起哄，當看命仙，照自己的立場罵人。

台灣民主的未來，選民自己的未來，都掌握在頭家自己手中；頭家選擇未必都正 ，戰前的德國選出一個狂人獨裁者希特勒，台灣也有可能以民主方式選出寧可犧牲民主，投降專制的政黨與政客；選民的投票權，可以決定個人前途，和台灣命運，選民不能不自我覺醒，自我檢討。

台灣民主之父李登輝總統曾感性交代：台灣交給你們了！台灣選民難道要敗家，放棄前人爭來不易的民主，選擇重入牢籠，捨頭家而寧當奴才？醒來，關心自己的前途，和台灣獨立生存的人們！