這場運動不會演變成民主運動

然後續昨天講的

有些人把這次中國的所謂白紙革命解讀成民主運動,我認為是完全錯誤的解讀,我的看法是,這是中國民眾的防疫疲勞所致,然後為了增加曝光度搭了民運派的便車,只要目的能夠達成或者目標被放棄,他們就會下車,甚至不會去管被抓的民運領袖的死活。

在一兩年前歐美國家紛紛先後因為防疫疲勞而示威暴動時,我們也不會把它解讀成歐美國家在進行民權運動,我們能夠很清楚的認知這只是民眾因為反對政府政令爆發的衝突,並不影響體制運作,只要政令衝突化解了生活就會恢復日常,也完全不需要因此去修改體制,但是當它發生在中國時我們就很難去做區分,因為中國所有各自目的不同的抗爭都會被一體性的打壓,因此所有的維權行為想要擴大影響力都必須彼此借勢,再加上習近平連任令海外華人極為失望,這場抗爭給予了他們翻轉期望的寄託點因此大受鼓舞,才在網路社區媒體形成了過度虛灌的形象。

當然我這種判斷有可能是錯誤的,但是我堅持我的看法,就是這只是防疫疲勞造成的對政令反抗不合作,而海外華人與民運派過度的期望讓那些人可以搭便車造勢,可是用不了多久他們總會下車並且出賣協助他們的民運組織,最後竹籃打水一場空。

如果以防疫疲勞的模式去看,那麼事情就會很簡單,這樣的反抗會此起彼落不會停止,可是無法真正串連,因為反抗跟訴求是僅止於對行政命令不滿的,政治訴求領域只是為了擴大影響力而搭便車,並不會真正得到參與民眾的認可,而中國政府想要停止這樣的抗爭,只能如昨天說的,要不放鬆或者解封來釋放民眾因為過度防疫累積的壓力,要不發錢或者拉高罰則高度施壓來提高民眾忍受限度,因為以上條件中國都無法真正達成,所以類似的衝突會不間斷發生,而習近平對於監控的要求也會不停拉高,直到明年春天以後,中國解封開放的虛擬底線時,再按照到時候中國的最終政策決定看是會總爆發還是總洩壓。

然後我不會太天真看待這場運動,現在出來領導反抗過度防疫的人,大部份三年前香港反送中時都是支持武警打人的那一邊的,這場運動不會演變成民主運動,也不會造成什麼影響,它只是防疫疲勞的壓力釋放,不會改變什麼,會留下一些可以下次抗爭拿來運作的標誌事件而留在群眾的記憶,可是也就這樣。

< 資料來源:周布雅facebook引用網址 >
分享文章:

最新文章: