一個根本只是NCC自己在一頭熱的，連行政院都還沒進去的《數位中介法》，就可以讓民進黨揹盡「箝制言論自由」的黑鍋。而且不是只有藍白黃在攻，我同溫層一堆清流意識的知識份子也在罵。

​我真覺得沙包黨不是叫假的。

​如果民進黨政府真的對言論自由這麼有箝制力，中天不會現在還在YouTube上面百萬點擊，PTT也不會成為北市府公務員上班的地方，至於館長、bump什麼的早就消音了。

​有嗎？沒有嘛！民進黨政府在「箝制言論自由」這件事情上面，幾乎可以稱得上是無能、無能到一種讓人哭笑不得的程度。

​事實上，能夠有效箝制言論自由的威權政府，靠的都不是硬梆梆的成文法律。而是更軟性、更綿密的手段－包括(1) 掌控大眾媒體的人事權（例如黨支部這樣的東西），(2) 佈建密不透風的輿論監控、密告與帶風向機制，(3) 還有用政府資源來豢養媒體、讓媒體貪食蜜糖而自我審查。

​我個人並不特別支持《數位中介法》，但並不是因為我認為它是一部箝制言論自由的惡法，而是因為它的實際可行性不大；猶如瞎子的燈籠，對實務沒有太大幫助，倒是有引火燒身的危險，政治上太不划算。

​我認為台灣真正對言論自由威脅最大的政治人物，是像侯友宜那種，利用市府資源去操控大眾傳媒、壓制風向的「軟性威權」。侯友宜這人有一個長處，就是他比台灣任何一個政治人物，都瞭解媒體風向的重要性，而且有手腕可以操控他們。

​這種人一旦讓他當上總統，軟硬兼施之下，台灣的言論自由會快速崩壞；而且手腕高明一點、軟性一點，老百姓還沒有發覺，言論自由就一點一點葬送掉了。還是一句話，真的能夠讓言論自由推化的，從來不是那些成文法律，而是軟性威權的綿密的控制之手。

​至於民進黨政府，一方面是各種拘泥於民主原則不敢真的出手管制，一方面又擋不住NCC那些書呆子的暴衝。被藍白黃紅在輿論戰場上玩到GG，剛好而已。

​（Photo by Michael Starkie on Unsplash）