身陷違停醜聞的北市議員徐巧芯，這兩天緊咬媒體人周玉蔻不放，連續在臉書貼文攻擊周玉蔻，明顯是為了轉移話題。

在民主國家，媒體監督民代天經地義，絕少有民代會反擊媒體記者。就算有，也要就事論事，拿出具體事證反駁。

徐巧芯對周玉蔻的反擊，都已到罵街層次的人身攻擊，而且用詞粗鄙不堪。好歹徐巧芯也是首都市議員，卻連基本教養都沒有。

有教養的公眾人物言語交鋒時，不會拿對手的「生、老、病、死」做文章。在徐巧芯攻擊周玉蔻的貼文，主要的兩個題材就是「老」與「病」。例如：

#徐巧芯用資深老嫗形容周玉蔻（附圖一）

#徐巧芯謔稱周玉蔻為老蔻（附圖二）

#徐巧芯假掰周玉蔻年紀大了要顧慮一下她的身體（附圖三）

#徐巧芯說怕周玉蔻氣到中風怪她不尊老敬賢（附圖四）

#徐巧芯甚至用沙皮狗影射周玉蔻的容貌（附圖五）

徐巧芯攻擊周玉蔻的用語，粗鄙的程度令人瞠目結舌。若徐巧芯是美國的政治人物，這種毫無教養的表現會受到選民譴責，甚至葬送她的政治生命。

所幸徐巧芯的選民顏色特殊，對她的人格與教養要求不高。徐巧芯再怎麼口無遮攔，也不用擔心政治前途受阻，因為支持者根本不在乎她的教養。

我心裡不禁納悶，這群徐巧芯們的教養到底在哪裡呢？