同樣是在台灣的外省人，最麻煩的大概就是第二代，通常是55歲到70歲，黨國洗腦最徹底、最執迷外省優越感的世代。

例如，馬英九在台北市長任內，出版的英文台北旅遊書，在介紹台北市的人口結構時，會特別提醒外國讀者説，如果你稱呼戰後來台的中國人為台灣人的話，他們會感到「不舒服(不爽)」。

根據2020年總統選舉民調的交义分析，韓國瑜唯一贏過蔡英文的年齡層，是當時的50到60歲，亦即現在52到60歲的年齡層。

這表示黨國洗腦教育之下，連本省籍的世代，都討討厭民進黨，支持國民黨，更何況外省第二代。

外省第一代，或第三代，反而未必如此，何以故？

國民黨撤退來台，跟著來台的中國知識份子，亦即外省第一代，有不少是追求自由民主而反共的。也有不少來台後，清楚知道台灣是比中國進步的。

根據統計，白色恐怖時期，遭受政治迫害的外省第一代，人數上雖然少於本省籍，但就人口比例來說，其實是遠高於本省籍的。

備受台灣黨外運動敬重的雷震、殷海光、傅正、柏楊等，至少沒被槍決喪失生命，已是政治受難者中，相對比較幸運的。

即使是在新聞不自由的年代，翻開1950、60甚至70年代的刊物，有時仍然可以看到外省第一代的知識份子，對蔣介石政權的不以為然。

在黨國透過統一教材與校園控制，尤其是省籍階級歧視的洗腦教育之下，外省第二代(即使絕大多數的母親是台灣人，例如朱天心、于美人、大小S者流)普遍有著莫名其妙的優越感。

就是這個來自校園成長環境，加上出版影視充斥歧視台灣人的生態，讓外省第二滋生無可復加的優越感。

也是這份變態的優越感，讓外省第二代，比第一代或出生民主化後的第三代，更無法「容忍」台灣人政黨的民進黨執政。

周文偉所釀成的悲劇，即在於此。