「至於美國提議發行新台幣這個說法我是第一次聽到。我個人覺得可能性不大，一方面是這個手段跟國民政府的金圓券改革幾乎是一樣的，所以應該不需要什麼外國顧問來出主意，再則美國在1950年代初期開始幫助台灣把惡性通膨壓制下來的手段其實也不是這麼小兒科的方法。如果只是單純的一國貨幣改制，只要政府收支狀況沒有改變，惡性通貨膨脹還是會持續下去。

根據吳老師的文章，舊台幣換新台幣的效果只是暫時的。現在經濟學界的共識是美援才是讓台灣政府收支逐漸轉向平衡的關鍵。」

-------------

是囉~那為何編劇會編出這種甩鍋給米國，順便幫中國黨洗白的劇本內容呢?

說穿了就只是編劇自己基於「政治意識形態」的偏見所造成的結果。

就和很多中國黨的支持者會說，台灣的檜木是被日本砍光的，事實上日本雖然會砍伐檜木，但同時也會進行重新種植檜木進行育林，反倒是中國黨來了之後就只會砍不會種，而且砍伐的數量更是日本的七倍之多，就更別提像王永慶那種山老鼠四處橫行了~

Ching-Chih Lu

我還沒有看公視播出的茶金，不過在一個星期之內，已經看到政治立場分別偏向藍綠的朋友感到不滿。我是覺得有此結果毫不意外，不知道是公視的問題還是我的問題。

吳聰敏老師 15 年前的「台灣戰後的惡性物價膨脹」一文可以交代當年發生的一些情況。日本在大戰末期的確從台灣透過販賣日本國債的方式吸收了不少資源，不過那段時間的通貨膨脹跟戰後相比只是小巫見大巫。

至於美國提議發行新台幣這個說法我是第一次聽到。我個人覺得可能性不大，一方面是這個手段跟國民政府的金圓券改革幾乎是一樣的，所以應該不需要什麼外國顧問來出主意，再則美國在1950年代初期開始幫助台灣把惡性通膨壓制下來的手段其實也不是這麼小兒科的方法。如果只是單純的一國貨幣改制，只要政府收支狀況沒有改變，惡性通貨膨脹還是會持續下去。

根據吳老師的文章，舊台幣換新台幣的效果只是暫時的。現在經濟學界的共識是美援才是讓台灣政府收支逐漸轉向平衡的關鍵。至於當年國民政府從中國運來的黃金，其實並沒有多少用處。不只是拿來發軍隊的薪水都發不了好久，也無法幫助政府收支達成平衡。

吳老師這篇文章第二頁有這麼一段話：

貨幣經濟學的研究文獻上, 關於惡性物價膨脹研究的兩個重要結論是: (1) 物價膨脹是貨幣現象, (2) 惡性物價膨脹幾乎都是嚴重財政赤字所引起, 因此, 財政收支平衡才能使物價穩定下來(Sargent, 1993)。

風水輪流轉，看到 Biden 政府最近通過的這些法案，Milton Friedman 地下有知大概是有話要說的。

吳老師的文章放在他自己的台大網站，我把連結貼在第一則留言處。

• Ching-Chih Lu

  吳聰敏 (2006) 台灣戰後的惡性物價膨脹

  https://homepage.ntu.edu.tw/....../BigInflation......