「民主黨的立場就是死守《台灣關係法》，這部美國國內法就是包括當年的參議員拜登在內的重大立法成就，所以當今的拜登聖上對台立場當然也就是《台灣關係法》的立場。

《台灣關係法》的立法背景是，基於美國承認中華人民共和國取代中華民國的事實，中華民國已經滅亡，不過蔣氏政權在台灣留下的中華民國政府仍是一個獨立的政治實體，為了：

1.維護西太平洋的和平安全與穩定

2.同時和中國與台灣上的政治實體正常往來

因此訂定《台灣關係法》，除了中國與台灣雙方動武以外，美國並不願介入中國和台灣之間的問題，台灣與中國之間的問題是雙方之間的問題，台灣的未來該由「兩岸的中國人」基於和平的方式共同決定。

看到這邊，大家應該都可以發現，相較於台灣島內日漸興盛的台灣意識，民主黨的對台立場不僅過時，而且仍將台灣視為「由中國人建立的中華民國這個獨立的政治實體」，罔顧台灣已經多次政黨輪替的事實。再說，就算是以和平的方式，中國人憑什麼決定台灣的前途？」

--------------------

左膠進步派掌權的「XX觀測站」表示，不論民主黨還是共和黨執政、川普還是拜登當總統，米國對台的政策方向都一樣~

Chun-Ming Chen

馬英九相當敵視日本人，他總統任內還特地挑了一個連日語敬語都不會用的馮寄台出使日本，讓日本外交界氣憤不已。

安倍晉三第一次從首相卸任後，來台灣拜訪馬英九，會面完之後要順便去見蔡英文，國、民雙方陣營都要拜訪一下以免失去平衡，馬政府外交部拒絕安倍的要求，跟他說要去自己去，搞得安倍尷尬地自己叫計程車去找蔡英文。

我第一次聽到的時候，還以為這是什麼整人節目的內容。

如果有日本人拿馬英九對日本的態度，說台灣向來就是歧視日本，對日本不友善，你覺得這種說法合理嗎？

既然你認為馬英九不能代表台灣，至少不能代表你，那麼，怎麼會有人笨到以為有一種一致的立場叫做「美方立場」？美國當然也是跟台灣一樣有不同的陣營，各個陣營對台灣的立場當然也都不同。

民主黨有民主黨的立場，共和黨有共和黨的立場，甚至連川普跟共和黨的立場也不盡相同，絕對不可混為一談。

當年我參加在 Cannon House Office Building 舉辦的一場座談會，這是美國最古老的一棟國會大樓，座談會的題目跟美國對台政策有關，與會的學者專家來自各方陣營，我才清楚地了解到美國各方陣營對於台灣的定位有多大的不同。

我可以拍胸脯跟你保證，美國台灣觀落陰絕對沒有人參加過這類座談會。

民主黨的立場就是死守《台灣關係法》，這部美國國內法就是包括當年的參議員拜登在內的重大立法成就，所以當今的拜登聖上對台立場當然也就是《台灣關係法》的立場。

《台灣關係法》的立法背景是，基於美國承認中華人民共和國取代中華民國的事實，中華民國已經滅亡，不過蔣氏政權在台灣留下的中華民國政府仍是一個獨立的政治實體，為了：

1.維護西太平洋的和平安全與穩定

2.同時和中國與台灣上的政治實體正常往來

因此訂定《台灣關係法》，除了中國與台灣雙方動武以外，美國並不願介入中國和台灣之間的問題，台灣與中國之間的問題是雙方之間的問題，台灣的未來該由「兩岸的中國人」基於和平的方式共同決定。

看到這邊，大家應該都可以發現，相較於台灣島內日漸興盛的台灣意識，民主黨的對台立場不僅過時，而且仍將台灣視為「由中國人建立的中華民國這個獨立的政治實體」，罔顧台灣已經多次政黨輪替的事實。再說，就算是以和平的方式，中國人憑什麼決定台灣的前途？

真的不要只看到 Independence 就高潮，你要仔細搞清楚人家到底在說什麼。

有些人會認為我在潑冷水，我不在乎，我只是不想成為義和團式的小丑，高舉符咒，大喊「神功附體刀槍不入」就往前衝。事關台灣存亡，我們必須清點真正握在手上的籌碼、謹慎行事，才有辦法在越趨艱難的形勢中活下去。

附圖是我在 Cannon House Office Building 內部拍攝的，走道兩旁都是美國國會議員辦公室。