其實微博也是「私人企業」喔，有上市的那種，而且大部分的禁言都是「社群守則」。其實共產黨也不是直接管的。

那你說在中國不用微博，也是不會死嘛，不用支付寶也是不會死嘛。而且其實大多數的「社會信用」，在私營服務方面也是透過企業達成的喔。反正你信用不夠，我大有理由不賣你嘛。

你說臉書推特沒那麼扯，應該是沒有啦，但幹的差不多是同樣的事，也就是在政治力的允許之下進行其實完全亂來的封鎖。說穿了，我自己的臉友圈就有一打被封鎖限制的，然後沒有一個是真的做了什麼你去看文義上違反守則的事(當然，極權主義的核心就是，反正我解釋了算)。我自己也因為一篇完全無關的文章被限制過，還好申訴有成功。但這也是朝不保夕。

在那裡說不爽不要用，是因為你就是這個平臺與這個政治勢力的既得利益者，你說你愛說的意見不會被封，而且還可以把別人的意見全打成說「被封了吧，所以你們是錯的」。這個心態說穿了和小粉紅沒有二致，而且人活到這個年紀，只會找理由不會面對實質與真的一堆人莫名其妙被封的現實。

而且現在連parler整個伺服器都有危險，一大堆打手傳媒開始抹黑包括mewe在內的所有比較小型的社群媒體。這個在任何標準下都是不公平競爭，如果這個也算公平競爭，競爭法制就廢了，反正我可以聯手把潛在的對手消滅嘛，想想微軟過去也真倒楣，只因為windows有利於自家的瀏覽器就被罰上天，早知道政治立場弄好，你直接在windows上禁止其他軟體也是可行的，這都是政治問題嘛。就像中國共產黨在支持中國共產黨的人的心中也很民主一樣。

當然啦，我是不會說臉書這些就和中國一樣惡劣，不過就算不是一樣，也愈來愈接近了。當然，幾個大企業聯手他們是可以一秒鐘就實質上達成全球社會信用制的，而他們「還沒有」這麼做，所以我們要「感謝」人家的大恩大德是吧。

#勿忘剿匪