數位身份證：維持現狀

從反服貿電信、反中資入股IC設計、一直到反數位身份證的運動，好像我們一直在反對些什麼。仔細想想其實並沒有，我們只是希望「維持現狀」，不想要讓別人來控制我們骨幹的電信網路與資料庫等相關的服務，不希望讓別人來染指我們的護國神山，台灣千辛萬苦花了非常多的資源，以及奉上最好的年輕人，努力成就的半導體產業。

對於數位身分證，我們一直說，這東西很危險；他們一直說，這東西很方便。坦白講，雙方都說服不了對方。

換個角度看，我們很難說這東西不方便，但他們也很難說這東西不危險（有人講晶片身分證台積電做的，所以很安全，瞬間臉被打到腫起來）

面對中國的危險，絕大多數台灣人會寧願犧牲方便，而不願意冒險。這就是小英「維持現狀」的奧妙。台灣人已經一而再再而三的做出選擇。我們不要中華民族偉大復興、不要發大財，現在台灣人應該沒有人敢再提不在籍投票了。這都是一樣的道理。

在數位化的時代，便利和隱私往往會產生衝突，這些不便利其實不影響到自由，但隱私的危險卻影響到安全。從臉書最近積極介入美國總統大選，私人企業自行判斷是否假新聞，任意關掉別人的帳戶，在所有的貼文上面任意加上自己的言論，沒有任何的限制，真的令人感到不寒而慄。

傳統人類生存的概念當中，自由與安全之間的拔河，是許多戰爭的原因，看現在瘟疫再度爆發，許多歐洲人還在抗議這些隔離的政策，他們覺得自由可以取代安全。爭取自由而冒險犯難，或許是人類歷史崇高精神之一，但是爭取便利而不顧安全，恐怕相當愚蠢，人類的生活終將要搬到資訊革命之後的網路上面，但在數位化的過程當中，我們隨時都要注意到底是拿什麼去換便利？