其實我真的開始認為川普會贏，是聽說了公視主題之夜的事情之後，因為他們先給參加錄影的人看了反川普的紀錄片。

這讓我意識到，即使是在台灣的拜登支持者（或川普憎恨者），他們想要川普下台的意志，強烈到出現過度控制的傾向，讓自己做出的內容有很強烈的反川普指控。這也許不是故意的，可能是出於潛在的控制欲望，太討厭川普了，但這會使內容失真。

如果在台灣的拜登支持者（或川普憎恨者）都能做出這樣的事情，何況在美國風暴中心的那些熱烈行動者，他們製作的內容或民調，失真的程度一定是遠遠大過於公視主題之夜的。

現在又發生了普立茲新聞獎得主，赫赫有名的英國衛報大記者Glenn Greenwald因為寫了批評拜登的文章，被自己任職的網站（The Intercerpt）拒絕刊登，憤而離職的事件。Glenn Greenwald就是當年負責報導斯諾登洩密案，幾乎把CIA和國家安全局搞垮的男人，那年誰不是狂追衛報，覺得天哪我也想去香港找斯諾登。赫赫有名的Glenn Greenwald 竟然遭到了這種待遇。

我已經在臉書上說過，一開始我同意主流媒體不報導朱利安尼信件，因為是孤證，你不能把你新聞機構的信譽押在一台你不能確定來源的電腦上。但是當有證人Tony Bobulinski站出來證實那些消息的時候，這就必須報導，在新聞學上本來就有客觀可遵循的原則可依循，Bobulinski的身分我一個不相干的台灣人都能從google上查出確有此人，身分可信，不報導就是失職，然而現在Glenn Greenwald的網站，竟然指責他降低新聞標準，拒絕上架他對拜登的評論。

拜登今天在競選的是美國總統，他不應該受到檢證嗎，況且杭特在中國入股的渤海華美基金事件，絕對是有問題的，渤海華美的公司資料他從2013年擔任董事到今年四月，他的律師發過聲明表示他入股的價格是10%四十二萬美元，跟當時基金的資產規模是完全不成比例，杭特的個人生活之豪奢，難道不應該追查錢從哪裡來嗎。今天拜登要擔任的是美國總統，這些主流媒體到底在想什麼呢。

主流媒體的偏頗導致我相信民調恐怕是失真的，太希望得到自己想要的結果而偏離現實，最終恐怕會被現實打醒。

而當主流媒體未能善盡自己的責任，人們越來越相信所謂小報，這一點都不值得奇怪，因為你們也在騙人。小報雖然小，他要靠聳動報導生存，但是他會變大，慢慢取得更廣大閱聽群眾，紐時最近狠狠攻擊了大紀元，但是大紀元裡面的報導並非全不可信，許多國際報導甚至相當有水準，至少我在看大紀元的時候我能分出來哪些是可信的新聞，哪些我不要相信，人人可批，但是紐時CNN這些機構，這種理直氣壯的精緻欺騙，到了你根本無法與之論理的程度，質疑的人全都是降低新聞標準、無知大眾、愚蠢。

那我想也許有一天，你可能會發現你被無知大眾整得超淒慘。