唉，真是情何以堪？！

針對「中國戰機」日來連續數次飛越海峽中線並侵入台灣西南海域的「空防識別區」，甚至宣稱「海峽中線並不存在」的囂張、霸凌行徑，這兩天德國平面、電視和網路媒體紛紛以「中國破壞現狀、騒擾或挑釁」的角度來報導此事，而我明天也將就此議題接受德國銷售量及閱讀量（數百萬讀者）最大的平面媒體專訪。

然而，很令人遺憾的是，竟然有卸任總統不但公開說「美航母艦齡老化　台海若發生戰事美援台機會不大」，甚至還汚名化蔡總統的對美關係作為而說：「蔡政府處理很多兩岸關係的政策，不管是美豬，還是美國官員訪台，骨子裡都是為了幫助美國總統川普競選連任」。

污名化蔡政府的動機之後，他繼續説：「台灣應該做橋梁，而不是做棋子，才會得到尊敬。」（中央社）。

這樣荒謬絕倫的言論三番兩次出自這種身分的人之口中，對所有在外為台灣之生存及尊嚴奮鬥的外交人員來說 - 遑論對捍衛台灣家園及民主自由的國軍 - 豈僅是「情何以堪」四字可以形容的？！

而無奈之餘，我也只能說：

我同意，台灣需要當橋梁，

可，您的話令我背脊發涼。

然而，您顯然是無此問題，

因為，您，需要的是脊梁。

***

隨舉三個重量級德媒的報導：

1。第一公共新聞台(ARD)：

第一句話：北京政府一再強調，中國不會是危險的來源。其和台灣的緊張關係卻反駁了這句話。

2。時代周報網路版(Die Zeit):

第一句話：四十年來，台灣從未曾像現在如此受到中國的威脅。

3。明鏡週刊網路版（Der Spiegel):

標題「被跨越的界線」（指台灣海峽中線，當然也有隱喻中國改變現狀之意）。第一段就問：「台灣會不會成為第二個香港？」。

4。當然也有媒體和我們的卸任總統看法相當一致的，但，不巧，那是中共的黨報：Global Times (人民日報下轄「環球時報」的英文版）在該報9月18日以「PLA Friday drills not warning, but rehearsal for Taiwan take over」（人民解放軍周五的軍演不是「警訊」，而是佔領台灣的「彩排」）為標題的報導裏有句話是「每次有高階美國官員訪台，人民解放軍的戰機就該飛得更靠近這個島嶼一步」

（Every time a high-ranking US official visits Taiwan, the fighter jets of the PLA should be one step closer to the island）。

兩天以後，看看這位卸任總統「談及共機頻頻擾台、兩岸關係很緊張」，對媒體怎麼說：「美方來的人層級越高，情勢就越緊張」。（民視新聞）。

所以，按照這位卸任總統的意思，台灣應該拜託美國別再派軍艦、軍機來台灣海峽，也別去南海？至於官員，看美國哪一州，哪個郡的地方區長來訪台就可以了。再説到捷克，參議院院長就別再來了，下次由他的秘書和布拉格市長的祕書結伴遊台就可，不必訪台。是這樣嗎？

對了，去年八月德國交通部次長訪台並在交通部見證我和德國駐台代表簽了兩個約，林佳龍部長還設宴款待。十二月，這位次長又在德國交通部見證我和其駐台代表簽署了「台德駕照免試互換協議」，同一天，還在「史塔西檔案局」簽了「台德轉型正義合作意向書」，這些都該死？外交應該繼續休克？

或是，台灣駐法大使吳志中日前不該應法國參議院之邀，史無前例地赴參議院作證台灣疫情，(還和韓國駐法大使同場出席）？

或是，我駐紐約辦事處李光章大使不該和美國駐聯合國大使公開見面共餐？

或是，我駐美大使蕭美琴不應該進美國國務院（！）與其亞太助卿見面！在外面的餐廳見個面，不也可以？！

或是，小英總統應該拒絕「美國時代雜誌這期把她的照片當「百大人物」的封面，當封底不行嗎？

或是，台灣直接對中共投降怎樣？

但是，但是，對中國來說，台灣「地區」只有「區長，哪有「總統」？！於是，卸任總統每個月廿五萬元，（其他如司機、辦公室經費第一年八百萬，安全護衛八至十二人。。。）可能就拿不到了耶。

寫這麼多，也許就最後這一點有嚇/勸阻功能？

唉，真是情何以堪？！

 

 

< 資料來源：謝志偉粉絲頁｜ 引用網址 >