蔡政府高唱真相與和解，國家安全局卻將陳文成命案、林義雄家宅血案等重大政治迫害案例檔案列為「永久機密」，不知自稱很辣的蔡總統能否下令國安局解密，辣給國人看看？圖／總統府（資料照）

政治領袖重要場合的應景演說文告，必是一本正經道貌岸然，國人無從察覺其見識甚至常識是何等水準，是否和其顯赫地位相符。然而平日的言談表現，卻很容易流露出未必想讓人發覺的本質角色，或說得更露骨是「現出原形」。

老蔣總統在世時，每逢各種紀念節日發表談話，滿篇盡是革命精神民族正氣，儼然真是偉大領袖。然而中日戰爭期間他曾主張各在野黨併入國民黨，化多黨為一黨，也曾聲稱婦女髮型服飾應由警察制定標準執行。前者顯示他全然不懂何謂民主社會政黨政治，後者則暴露出他的專橫軍閥心態。兩者均堪稱是現出原形表現。

而更令人駭異的，是他曾和上帝談條件，如能助他消滅共匪，則他許諾在玉山之巔建立大十字架尊崇上帝，真似他是活在聖經舊約時代。此外他也想把中國化為基督教國度，「全國學校皆讀聖經」，又似要仿效羅馬帝國皇帝，立基督教為國教。

國人看到上述怪誕言行表現，恐不免懷疑偉大領袖，心神是否正常，也可能很慶幸「好佳哉」他人已逝去，國人不須再生活在他英明領導之下。

老蔣總統雖早已遠去，他的怪誕思維不須再讓國人多所煩惱，但國人若仔細檢視現仍在位，也有可能繼續主掌國政四年的蔡總統，其歷年來各種場合的言論表現，恐也不免至少感覺心情低落。固然她的言論尚不似老蔣總統離譜，但也顯現出其見識和常識，不甚配得上其高超職位，見識淺薄又不肯深思，而常是強不知為知，自以為是。本文即聊舉數例，以印證她此方面之缺憾。

例一是數年前馬先生猶在位時，蔡總統指稱無法期盼他推行改革，因為他是保守主義云云。

稍有政治理論概念人士，看到報章刊載蔡總統這一評論，恐都不免暗暗嘆息，感受有似近日聽到不丹王國在阿爾卑斯山側，或是國防要依靠和平一類高論，而慨歎為何當紅政治人物居然是這等水準。

蔡總統污名化保守主義

馬先生能稱為保守主義者？他是否稱為「綜藝主義者」或「嘉年華會主義者」更貼切，夠格稱為保守主義？

國人或許更好奇的是，蔡總統是否知道保守主義也不是汙名惡名，並不等同昔時所謂老腐敗、老頑固，而是一種政治哲學？她又是否曾注意到，英國有保守黨不說，依據民調顯示，美國多數人民皆自認是保守主義者？

具有法學博士學位的蔡總統，又能否當場列舉出保守主義幾項基本理念？她指稱馬先生是保守主義，是否是不假思索信口開河表現？

例二是兩年前蔡總統出席一場「國際大屠殺紀念日」集會，從之前不久的新竹光復高中學生扮演納粹風波，談到台灣應該學習德國的勇氣面對歷史，「台灣作為一個同樣曾經有迫害人權紀錄的國家，也應該學習德國的勇氣，來面對歷史」。

但蔡總統恐怕思慮未及的是，德國和台灣雖然同有迫害人權幽暗歷史，成因卻是全然不同。德國需要有勇氣反思懺悔，台灣人民則無此必要。將兩者相提並論，對台灣並不公道。

要知當年納粹崛起，曾受到德國人民大力支持，希特勒和民族偶像興登堡元帥競爭選總統，更曾得到將近40%選民相挺。所以納粹政權種種暴行，德國人民都難逃幫兇從犯罪嫌，也所以時至今日須深刻反省懺悔，提醒全民莫再走上邪路。

受害者不必為幽暗歷史懺悔

但國民黨之在中國本土槍桿子出政權得勢，在台灣實行威權統治，廣大人民都只有「我為魚肉」逆來順受，是純受害者身份，何須為當年幽暗歷史懺悔？蔡總統在紀念日的發言，恐容易製造扭曲印象，誤導世人以為台灣人民也須為歷史罪惡負責，反映的也是她不假深思放言高論的風格。

例三是2018年3月蔡總統視察軍情局，並主持戴笠紀念館落成，看到該局收集的對岸各地昔年使用的糧票、布票、路條……等物，居然向劉德良局長發問，「這些都是真的嗎」？她這一問，恐才是最令國人駭異表現。

「這些都是真的嗎？」，聽來真活像小女生或村姑口氣，而絕不像一位曾經長期參加政府高層決策，而今又已是國家元首三軍統帥人物。

要知中國當年一窮二白時代使用各種票券控制社會，在台灣早已是對「匪情」有所了解政界人士熟知，而蔡總統卻似茫然無知而出此一問，是否也顯示她或許對進步價值議題深有研究，在當國者必須熟捻的務實領域，卻可能存有不少盲點？

國人或許多未曾注意到，蔡總統對劉局長這一問實際很沒禮貌，無異是在質疑「你們是否沒造假」？顯示她並不很懂人情世故。但她是最高當局身份，劉局長縱使聽得不舒服，也只有埋在心底。

例四是所謂「真相與和解」這一蔡總統大力宣揚的議題。

蔡政府大張旗鼓宣揚的真相與和解，靈感應是大致來自多數統治後的南非，蔡總統本人對這一目標似也是寄望很深。然而南非的真相與和解有其獨特，而非台灣所具有時代與社會背景。蔡總統對此恐也欠缺深切了解。

要知南非真相與和解委員會，是緊接1994年政體轉為多數統治之後成立。白人政府拷掠殘殺黑人異議份子反抗鬥士，都是「去今未遠」案例，要清查真相並不困難。而其所謂和解，則是要求犯有上述罪行者，當庭承認犯行認錯懺悔，而後予以寬恕。但和解的終極對象仍是居於少數的荷裔白人族裔。

而新取得政權的黑人政府，都不急於遞出橄欖枝宣揚和解，仍握有軍情特以及經濟大權荷裔族群一旦情急翻臉，整個國家勢將陷入混亂崩解。此所以黑人政權縱然心有不甘，也只能打出這張和解牌。

然而南非這一時代與社會背景，在台灣並不存在。若硬要依樣畫葫蘆，除去能自我感覺良好，恐也收不到太多效益。

重大政治迫害檔案豈可列「永久機密」？

無論228事件或白色恐怖年代，都是去今已遠，各種物證恐多已淹沒消失，多數被害者和加害者諒也已不在人世，追查真相已很困難，而所謂和解又是要跟誰和解？今天台灣社會，難道也存有南非政權轉移初期相類似，嚴峻險惡的族群猜忌對立？

很夠諷刺的是，蔡政府高唱真相與和解，國家安全局卻將陳文成命案、林義雄家宅血案等重大政治迫害案例檔案列為「永久機密」。你要真相，我就不給你真相。不知自稱很辣的蔡總統能否下令國安局解密，辣給國人看看？

從本文所舉幾項案例，應確可看出蔡總統的見識和常識並非很高超，所謂空心菜之譏也恐非空穴來風，想到她一年不到任期之外，有可能另家四年，國人心情或不會太輕鬆？