藍綠兩邊都「忍辱」不「負重」，都是忍辱偷生，真可悲。阿輝伯成功推動台灣民主化，才是真正的忍辱負重圖／民報資料照

3年來，每次和小英總統的院長、部長、智囊見面長談，談國家大事，都談得火氣很大。我要他們做點國家正名的事情，如把華航改名台航，我說得苦口婆心，很有道理，他們都聽不進去，卻也辯解得苦口婆心，引阿扁當年「做不到就是做不到」的話，說，現實台灣處境困難，夾在美中兩大強權之間難為小，要現實、務實，謹言慎行，忍辱負重。

我們常辯得各說各話，雞同鴨講。「忍辱負重」是好話，他們說得不是沒道理，但我越聽越覺得他們是「忍辱偷生」，越聽越火大。他們官當大了，意氣風發，「吃香喝辣」（名嘴的話），都怕事、怕死。口說忍辱負重，其實貪生怕死，忍辱偷生。

主張台灣主權獨立的小英總統，是現實、理性、法治主義的政治人物。她不做阿扁說的「做不到就是做不到」的公投正名、制憲、入聯國家正常化的歷史大事。在美中兩大強權之間，她不觸怒中國，不為美國製造麻煩。

主張「一中」統一的國民黨，不管是主張簽訂「和平協議」的吳敦義、「你儂我濃」的韓國瑜、「一中同制」的朱立倫，口說「親中和美」，心中「愛中反美」、「恨美」，不敢觸怒中國（其實拼命討好中國），卻也怕美，不敢為美國製造麻煩。

問他們，藍綠兩營都異口同聲說，那是務實主義，我們忍辱負重，保護「中華民國」、台灣國家主權。說得振振有詞，但有影嗎？真的？假的？令人質疑。他們都有「忍辱」，忍聲吞氣，忍得落落長，但有負「重任」？什麼「重任」？是否都在騙人？騙台灣人民？

蔣家父子專制統治台灣40年，「忍辱」負的「重」是「反共抗俄」、「反攻大陸」、「解救同胞」，完全騙人。之後連戰、馬英九、朱立倫、吳敦義的「九二共識」、「一中各表」，一樣攏係假的，騙人騙很大。台灣人被騙成呆胞。

小英應學阿輝伯和阿扁

小英的「維持現狀」、維持「中華民國台灣」主權，半真半假，虛實混雜。她很忍辱，令人欽佩，但負的「重」，應是民進黨的「台獨綱領」、「台灣前途決議文」、國家正常化。但三年來，她拒之千里，碰都不敢碰，連民間發動的2020東京澳運台灣正名公投都怕，都壓制。

兩邊都「忍辱」不「負重」，都「負輕」」、「負虛」、「負假」，都是忍辱偷生。台灣人400年來都在忍辱偷生，真可悲。那就是阿輝伯說的「台灣人的悲哀」。

忍辱負重歷史人物，沒人比得上日本的德川家康。他6歲開始當織田和今川家人質，之後屈居織田信長和豐臣秀吉之下，當老二，韜光養晦，忍辱負重50多年。關原之戰打敗石田三成，建立德川幕府，一統天下（日本）。他活73歲，當將軍僅16年，但是他建立的德川幕府統治日本265年。

台灣的德川家康是阿輝伯。在蔣家父子、李煥、郝伯村國民黨黨國、黨軍權勢下，他忍辱負重。他的「重」是台灣的民主化和國家正常化。他隱忍26年（1974被蔣經國任命台北市長到2000總統下台），就「重」功告成，台灣成功民主化。他歷史留名，被稱台灣的「民主之父」。

2005阿扁咬牙說出「做不到就是做不到」時，當然是忍辱負重。不過，他還是說過台灣和中國「一邊一國」，更曾推動以台灣之名入聯公投。他被歷史記憶為「台灣之子」，實至名歸。

小英很能忍辱負重，可比德川家康，令人佩服；但應學阿輝伯和阿扁，考慮自己的歷史重任，再選2020。

（2019/03/13）