表面上不黨國的後黨國

後黨國時代(一)【成形】表面上不黨國的後黨國

 

最近很多朋友感到無力。明明看到柯文哲很多問題,但指出來之後去發現沒人關心,整個社會風向還是保護柯文哲,完全沒辦法撼動。

這種現象也在蔣月惠身上發現,蔣月惠明明無的放矢,抗議無理,亂咬女警,最後卻大紅特紅。要不是她自我膨脹太高然後自爆,不然基本上到現在也應該無法撼動。

這些反常的現象,已經被許多理性的網友提出,卻發現一切無解。如果大力利用柯文哲講過的話,比如兩岸一家親,或是舉出柯文哲前後矛盾的政策,比如大巨蛋來進行政策的辯論,就會被指為攻擊柯文哲,然後自己弄的一身腥。然後一堆人爭相去尋求柯文哲的支持,好像他是唯一的救世主,比如時力跟綠黨。雖然已經很多人講出事實,柯在市政上真的做的事跟其他的縣市長比起來,並不特別突出,或是落後許多,但卻於事無補

我覺得現在的評論都非常有理,卻沒有人提出真正的根源。這個根源來自於:現在這個時間點,剛好處於後黨國時期。

黨國大家應該都很清楚。台灣的黨國根源於中國國民黨。中國國民黨黨和國不分,在教育上洗腦,在政治上實行恐怖統治,造成利出一孔。也就是說,如果不遵從黨國有異議,不管在早期恐怖抓補甚至槍斃,後期利用整個社會每個人的獨特小警總,排擠,媒體批評,可以讓人失去工作,或是沒有發展。如果遵從某種黨國規則,則升官發財容易,至少社會沒有非議。因此關係大於專業。如果把台灣現今發生的所有問題,不管政治媒體經濟教育體育,都可以歸因黨國。而且更驚人的是,黨國對台灣影響這麼大,卻在台灣的討論微乎其微。到現在我沒有看到討論黨國的專業論述,在台灣社會形成某種影響力。

在台灣解嚴和政黨輪替之後,黨國沒有消失,造成馬英九 2008 的當選。2008 之後,黨國加上中國的幫忙,在後面造成更多的影響。馬英九因此得意躁進,一直往中國靠近,最後形成太陽花。太陽花在某種層面打破形式的黨國。比如說「國民黨不倒,台灣不會好」形成某種共識。這樣好像打敗了黨國。可是黨國真的消失了嗎?

黨國最可怕的影響在於教育。

在教育上多年的洗腦,雖然民進黨執政有想要改變,可是教育界黨國的深化,已經難以挽救,因此整個教育還是黨國思想。其中藍綠一樣爛已經是一種共識,這種共識,就算提出多少證據顯示是一個錯誤的結論,卻因為黨國從小背誦考試教育的反智教育影響,沒有理性思考的空間,催眠教育的效果永遠無法理性辯論。再加上媒體還是由黨國教育中的堅強份子所組成(見媒體省籍調查),黨國從表層潛入地下,卻在潛意識裡形成絕大影響。

後黨國因此得以成形。後黨國最大的心理成因,就是民進黨或其他傾向台灣本土的政黨社團,不管如何,是不可以信任的。從解嚴後的民進暴力黨,到執政之後的貪污民進黨,到現在的資進黨,都是來自於同樣的心理因素。檢討民進黨很好,可是同樣的,有用同樣的強度檢討中國國民黨,或是新興的柯文哲,時力?答案可能是沒有。如果用同樣強度去檢討柯文哲,那柯文哲犯過多少錯誤,講錯多少話,絕對「遠」大於姚文智,可是姚文智抱個貓,都會讓大腸花音地寫封信來切割,就可以知道,這種「民進黨」該去死的催眠,真的深入到一般人的潛意識裡,短期間無法改變。

後黨國的非理性現在在台灣大橫行。只要是「中立」,無關「藍綠」的人或事物,就會大行其道。蔣月惠就是一個很好的例子。蔣月惠一出來時,講話顛顛倒倒,但就是因為咬的是民進黨的縣長,要無關藍綠,加上媒體大力報導非法的「羅藤園」,結果造成一陣旋風。雖然仔細去分析,蔣月惠破綻很多,屏東縣並非非法拆遷,蔣月惠咬女警其實是妨礙公務,但沒有理性討論,全部都圍繞在「好人好事」永遠不會錯,民進黨是大壞蛋這樣完全沒有理性邏輯事實基礎的論點,卻大行其道。所以背後的成因還是在於,後黨國時代,只要是中立,可以打擊民進黨或本土黨派的論點,都會在潛意識裡被推到最高點。

屏東縣議員蔣月惠。
圖片來源:中央社

這樣的現在也可以在最近的所謂網紅身上得到論證。比如說林冠任或是溫朗東。這兩位網紅的論點,如果用邏輯去推敲,絕對可以發現許多自我矛盾的地方,而且大部分動之以情,絕非說之以理。溫朗東長長關於蔣月惠的文章中,只有一句可以總結,就是台灣有蔣月惠,就是讓他以身為台灣人驕傲的地方。

這種論點,基本上根本沒有事實基礎,重點就是蔣月惠好人好事,所以他以台灣有這樣的人驕傲,而這樣的文章,在後黨國時代,閱聽大眾完全沒有任何辨識能力。只要第一可以打民進黨,第二有東西可以驕傲,又是中立這樣的立場,就大行其道。

所以我們現在要面對的問題,是比黨國還要難纏的後黨國。

後黨國雖然表面上不黨國,其實是黨國已經深入骨髓,成為中華民國人血肉的一部分。

延伸閱讀:

< 資料來源:《芋傳媒》引用網址 >
分享文章:

最新文章: