「是否拒中華台北更名，IOC：洛桑協議不變《中央社》」

國際奧會在中央社詢問是否不允許中華台北更名時表示，近期確認關於名稱的洛桑協議不變，並獲中華台北奧會支持。圖為中華台北奧運會旗。（中央社檔案照片）

確認未來參與國際型運動賽會，都要以「中華台北」為參賽名稱，僅能以五環梅花會旗…

這篇非常有問題。有強烈的誤導之嫌。要不是寫不清楚，就是有著魯迅描寫昏庸縣太爺問案阿 Q 時「豬頭鬥菜刀」（亂接一通、雞同鴨講）所展現的寫作力。否則，小編實在無法理解，這是怎麼推理的，得出這樣的結論。

一、有可能有個組織的規定會限定你「名稱可以從A改為B，但不能從B改為A，或B改為C」嗎？不可能嘛！所以，不可能説「台灣可以從中華民國改為中華台北，但不能從中華台北改為台灣」。

新聞中也提到，其他國家也有改名需求、要求。

二、你不提出「修改協議內容，或用其它協議取代洛桑協議」，那麼在目前洛桑協議限制下，你當然只能用目前的名稱、目前的旗幟。但這不等於你不能提出「修改協議內容，或用其它協議取代洛桑協議」。

這就好像説，你沒有去戶政事務所改名的話，你當然都要叫做目前的姓名、必須使用目前的身份證。但是法律有不准你去戶政事務所改名嗎？沒有嘛！

所以，在洛桑協議下，「洛桑協議不變」，不代表台灣不能去提出更名嘛！為什麼新聞標題要弄得好像「不能變」是對更名一事的答覆呢。