6月12日，曾經炮製「92共識」的蘇起，在中國時報刊登一篇名為「試擬台灣未來的可能劇本」，整篇文章的大意，就是規勸台灣政府趕快投降。圖／維基百科

6月12日，曾經炮製「92共識」的蘇起，在中國時報刊登一篇名為「試擬台灣未來的可能劇本」，整篇文章的大意，就是規勸台灣政府趕快投降，先降先贏，延後投降時間，對台灣很不利，因為台灣經濟每況越下，已經沒籌碼，中國給的待遇會越糟糕，美國不可能保衛台灣，如果台灣繼續拖時間，不投降，下場就是變成菲律賓化，古巴化，伊拉克化，克里米亞化。

若用他文中所說的：「康熙收台」歷史故事類比，那麼，蘇起所扮演就是一個逼降的施琅，問題是台灣目前所處外部國際環境，絕非大清帝國時代可比，以一位當過台灣國安局高官的人來說，蘇起在美國哈佛名校畢業，呼吸過自由民主空氣，可惜，太不求長進，文章漏洞百出，我只能說：「你知道的中國和美國，和我知道的不一樣」。

蘇起在李登輝時代，進入陸委會，「92共識」，就是這個時候製造，李登輝已經說過：「沒有92共識」，藍營為了面子，硬拗到底，到了現在，才免強承認中國認知的「92共識」，就是「只有一中，沒有各表」。

蘇起離開陸委會後，繼任者就是蔡英文，李登輝執政末期，蘇起轉任總統府副秘書長，2000年，陳水扁上台，蘇起回到教職和國民黨智庫，2008年，馬英九上台後，蘇起平地躍起，高升為國安會秘書長，「不統，不獨，不武」，是當時蘇起獻策給阿九的口號，用以迷惑台灣傻瓜。

請問蘇先生：如果台灣要投降，為何在最好條件的時候，不勸馬英九投降，還要暗來暗去，搞中台經濟統合，捨近求遠，現在卻建議蔡英文當賣國賊，蘇起可否先說清楚？居心何在？

台灣既是一個民主國家，統獨立場，國族認同問題，長期以來，已經吵翻天，想一想：投降之前，要獲得國會和人民共識有多難？我想馬英九時代不能，蔡英文時代更不可能，更進一步說：中華民國既沒有擁有台灣，有甚麼資格以這塊土地做籌碼，和中國談判投降？蘇起在哈佛，在約翰霍普金斯，在哥大都讀過書，美國涉台檔案文件比山高，你肯定看得比我多，這樣簡單的認識，難道不知道？

從國際法上，兩個中國，都沒有擁有台灣主權，美國和國際上，一般只承認「中華民國實質治理台灣」，未來，台灣的歸宿，最終必須由國際法庭處理。假設，未來國際法庭認定：「台灣人有權可以決定這塊土地未來」，到時候，才有所謂投降或獨立建國的問題，至於金馬列島，目前主權仍屬於中華民國，中華民國是否帶著金馬領土地圖投降中國，仍需要金馬百姓做主，這一點倒是可以符合蘇起投降建議，台灣學界普遍認為：台灣主權屬於二戰後聯合國盟軍，這個盟軍頭目就是美國政府，更直接說：台灣地位很像美國自由邦波多黎克，但是，卻還只是隱形的波多黎克。

1898，美西戰爭爆發，西班牙戰敗，根據巴黎條約，西班牙割讓波多黎克給美國，波多黎克成為美國境外的屬地，依據美國憲法管理，卻沒有權利選舉美國總統，1930年，波多黎克企圖獨立建國失敗，1948年，美國放手由波多黎克人自己選舉總督，1952年，波多黎克宣布自己的憲法，這個美國境外自由邦地位，從此確立。

但是，受到美國長期經濟資助，波多黎克越來越無法自立為國家，1997年，波多黎克第一次公投，多數同意併入美國為第51州，卻遭到美國國會否決，2012年到2018年，又有兩次公投，多數同意併入美國，卻還是沒有成功，主因是波多黎克債務沉重，又是選票搖擺州，併入美國一案，至今仍然被拖延。

台灣有點類似波多黎克，卻又不太像，在台灣海關，就可以直接入境美國，美國用各種國內法，約束保護台灣，假設美國總統在台灣面臨危險時，準備放棄台灣，那麼就必須承擔法律上的責任。更進一步說：美國對台灣還有道德上的義務，更有傳統上基督教國家對共產擴張的恐懼，除非美國國力一蹶不振，放手讓中國在亞洲獨大，那麼，放棄台灣這種事，幾乎不會發生。

蘇起說：美國絕對不會為了台灣和中國發生戰爭，此話言之過早，美國在中東中亞許多動亂地區，持續駐軍並且發生戰爭，目標不單單是世界和平或利益所趨，而是出於對自由，民主，人權價值的捍衛，這是美國立國精神信念，蘇起不會不懂吧，甚至我認為：武統台灣，只是恫嚇，根本是假議題，中國若要發動軍事行動進行所謂收復台灣，即便美軍不介入，中國仍必須承擔三大風險：國際制裁風險，治理台灣風險，和中國內部崩解風險。

其次，我質疑中國國策是鐵板一塊，永遠不變，更質疑這個國家，經濟會持續增強？蘇起文章說：中國會越來越強，美國會衰弱，就算這是可能發生的預言，但是，即便如此，難道弱國台灣必須向強國投降，是唯一生存之道，屬於識時務，就是政治正確？強國併吞弱國台灣，也是正當的事？眾所皆知，美國很強，但是，墨西哥，加拿大，這些鄰國沒人投降，也沒有被併吞，為何台灣就必須投降，投降中國會使使台灣更進步，更文明嗎？蘇起是否應該用更好的理由，說服台灣人民。

蘇起說：習大王如果放棄併吞台灣，他就會被推翻，這一點我無法認同，而且，蘇起小看了中國皇帝的權力，在一黨專政獨裁國家，習大王說了算，假設：習大王今天就宣布：不會發動戰爭，佔領台灣，祖國統一可以等待，我認為中國人絕不會，也不敢因此推翻他，北韓就是一個例子，打倒美帝殺氣震天，現在，金小胖和美帝公然握手，朝鮮人民卻舉杯高歌，意識形態轉換速度，快到嚇人。再說，中國領導人，每一任上台，照本宣科，口裡一定說：「堅決國家統一，台灣不可分割」，但是，說了幾十年下來，也沒有併吞台灣，也沒看過領導下台，所謂統一時間表，是因人制訂的，人自然也可以毀掉時間表。

蘇起只說對一件事，政治這碼事，是會改變的，1927年，蔣介石在南昌行營對國民黨員說：台灣民族未來應該獨立建國，遠離日本殖民統治，1931年，毛澤東建立中華蘇維埃共和國，也公開宣布希望台灣獨立建國，但是，後來全部跳票。老蔣把台獨分子視為寇讎，老共更是恨之入骨，政治這種事情，就是永遠會改變的事情，老共的逼台投降計畫，從毛澤東到現在，一國兩制條件版本，一改再改，沒人知道哪一份是真的，政客更是如此，過去捍衛中華民的鐵桿，現在多少人戴起小紅帽？有誰敢說：有一天，你醒來，當你聽到，習大王向世界宣布：中國開放黨禁報禁，走向民主，讚成台灣成為獨立國家，你也無須感到驚訝。

蘇起並非經濟學家，當然，蘇起有權利對中國經濟發展保持樂觀，也有權利看衰台灣經濟，但是，數字會說話，蘇起無法否認：台灣的國民所得和消費能力，仍然是中國三倍，台灣的外債，是亞洲最低，甚至在世界也最低，但是，中國的債務已經是世界第一，全球三大信評，都對中國經濟發出危險信號，內部的群眾運動，每天萬起計算，失業人口成為不定時炸彈，人民維權事件越來越多，這是一個隨時會崩盤內亂的國家，一個搖搖欲墜的國家，卻每天高喊武力侵略台灣，不只好笑，而且誇張！

最近中國網路流傳一首長詩，值得大家欣賞，也可以從詩中領悟中國底層的心聲，理解中國的民族主義呼救聲，已經一年不如一年，這首詩作者，是中國流亡海外詩人張傑，抄錄其中一小段如下：

〈習主席，我們不會為你去打仗〉

習主席
每次聽你親切稱呼我們「人民」
我們卻感覺很憂傷
因為人民在中國意思就是賤民
公僕住在高幹病房療養
我們的父母卻病在冷坑上等死

公僕輕鬆地用權力交換金錢
我們卻為還房貸四處奔波
公僕摟著小蜜銷魂
我們卻在陌生城市裡找不到歸宿
公僕在海外「一帶一路」慷慨解囊
我們卻只能讓孩子藉著月光讀書
公僕強拆了我們世世代代祖屋
還將低端人扣四個字烙在我們額上
公僕向矇著眼的正義女神亮劍
我們求告無門只能跪訪維權

如果發生戰爭
你又會稱呼我們為人民
因為你需要人民的血染紅你的帝國
不，我們不去，不去為你打仗
習主席，我們不是一夥的

中國政府總是相信人民好欺騙，腦袋已經洗滿洗好，隨時會為中國奉獻生命，但，我所認知真實的中國，其實是處處火藥庫，隨時會引爆，請問：奴隸會為自己繼續當奴隸，為主子去打仗嗎？

2006年8月，紅衫軍台北圍城，抗議陳水扁，這時，蘇起轉換跑道，成為國民黨不分區立委，2007年，他在國會如此質詢：他說：「陳水扁總統指示中科院，研發雄風二E型飛彈，上面加裝核子彈頭，想要用這項發展，向美國政府勒索，以換取美國政府在他下台後，給他政治庇護」。並要求停止飛彈量產預算，後來證明，蘇起的質詢，全部是假話，陳水扁不但沒有流亡海外，還把兒子和媳婦招回台灣，最終仍被老共和藍營聯手，用不正義的司法，關進牢籠，蘇起似乎忘了，自己的主子，卻是貨真價實美國人的爸爸。

過去，擔任國安秘書長的蘇起，炮製「不統，不獨，不武」，在陸委會製造「92共識」，擔任國會議員：偽造雄風二E型飛彈裝置核彈頭，提出質詢杯葛，企圖弱化台灣抵抗中國武器，這樣的學者從政，始於造假，終於背骨，我只能給一個字評語：「悲哀」，然後用滑鼠輕輕一點，把蘇起的文章扔進垃圾桶。