北農吳音寧事件，其實是「本來無一物，何處惹麈埃」，只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」，機關算盡太聰明，倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」，把司法形象拉來陪葬。圖／郭文宏

北檢13日為北農案以被告身份約談吳音寧，訊後請回，由於受所謂「偵查不公開」所囿，吾人無法從吳音寧口中得知檢方偵訊她二丶三小時的確切內容，但從北農風波發生以來，推測不外購買殘菜贈社福團體丶國民黨市議員指控她買60瓶皇家禮炮洋酒送民進黨部等二重點問題。所涉罪嫌不外「圖利」，「濫用公款」等，本案日後不見得「有事」，但光從檢方以被告身份傳訊吳音寧一事，我們就覺得邱太三部長所領導的檢察系統，辦案邏輯怪異，如同台諺所云「吃飽太閒」。

首先須知，北農雖有農委會和台北市政府投資股份，但未過半，依照現行法律規定，並非「公營事業」，員工亦未具廣義公務員的身份，而暫且不論用一萬九千元購買殘菜贈送社福團體的正當性如何，民營公司運用業務推廣費購買殘菜，是該公司治理運作的職權，和「圖利」、「濫用公款」均須以公務機關及公務員身份為前提的先決條件，根本不符合，那北檢憑那一個名目來發動偵查？所謂「名不正、言不順」，北檢約訊之前，有沒有先對北農身份定位弄清楚，殊值懷疑。

退一萬步來說，北檢縱使有資格約訊非公營事業的北農總經理，釐清有無一般公司組織的從業人員有無「背信」問題，但購買殘菜或年節送禮，除非有特殊違法利益交換的對價關係，否則均屬公司運作空間，檢察單位光以國民黨市議員的質詢，就發動偵查，檢察權是何等寬鬆方便？還是不知不覺又合了長久以來「法院是國民黨開的（前國民黨中央委員會祕書長許水德語）」的傳言？

再就事實而言，吳音寧敬天惜物，把沒拍賣完要當垃圾的殘剩蔬菜，以低廉價格買下，並商請回頭車免費運送她比較熟悉的溪州社區老人食堂（部分食用，多數曬干。台語用詞：曝乾），如果是以前蔣經國時代，一定被當為愛民的「楷模」大大褒獎一番，現在蔡英文執政，不褒揚也就算了（其實吳的本意也沒想那麼多），蔡所重用的邱太三檢察系統，居然有模有樣煞有介事的辦起來了，看在老百姓眼裡，「夭壽哦」的惋惜聲不絕於耳，蔡英文當選致詞以司改為第一要務，如今深奧法學不用說，最淺白的事，都弄得人民丈二金剛摸不著頭，還談什麼司法改革？

須知，所謂司法，並不是印在《六法全書》死板板的條文，也不是象徵司法衡平的天秤圖騰，更不是《憲法》表面上所強調的「獨立審判」，司法就在你我他生活中的感覺。像買殘菜送社福團體，萬一最後變成「圖利」或「背信」，那一定是騰笑世界的司法案，說不定還可以列入教科書當教材探討。蔡政權不倒閣，在下欽佩妳行。

再來就是買洋酒送禮一事，以公司經理角度，無可厚非，退一萬步說，若真的買60瓶送民進黨部，其實只是公司行政「不妥當」而已，並沒有什麼圖利丶背信問題。若成立，那全台灣所有公民營企業全部要吃官司，甚至倒閉，檢方以此偵辦，不知道有沒有先研究法律，或認為「官大學問大」，或者「包青天」好當得很？

再換個活生生的例子對照，慶富獵雷艦案，貸款公司地址虛設，是「幽靈公司，貸款保證人徵信資料空白，如是一般人，一塊錢也借不到，慶富卻是以十億為單位，一卡車一卡車從泛公股銀行搬錢（也有百分之百公股銀行），如此上百億的冒貸案，檢調偵查結果，起訴搬錢的一方，違法放款的銀行和經辦的軍方，沒有一個人「有問題」，真是令人拍案驚奇！涉案人本應限制居住（也是幽靈戶），還要天天向派出所報到，但落跑了十幾天，員警居然不知道，記過調職了事，鬼才相信沒弊端。還有兆豐案五億美金全民買單，「真相」卻以機密為由，彌封十年，這些都是發生在民進黨政府二次執政的事，蔡英文強調的「清廉」和「品質」在那裡？民調會高才有鬼！

北農吳音寧事件，其實是「本來無一物，何處惹麈埃」，只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」，機關算盡太聰明，倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」，把司法形象拉來陪葬，那力保邱太三的蔡英文，或褒邱太三做的很好的賴清德，恐怕都已到了「頭殼壞掉」的邊緣，否則「感覺」怎麼會專門和老百姓站在對立面？