杜克大學政治系博士王宏恩的分析，以「藍綠都在拖延提名」，王認為目前台北市長的選情最有可能落在紅色框框C2C3裡（見下圖）：亦即現在台北市處於「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」；其結論認定，民進黨就算派人參選，也只求拿到第二名。但把柯文哲利用《自由時報》記者楊淳卉分化民進黨，從3月12日開始到現在，已有「四波」，也加進來考量，就有不同看法。我們感興趣的是，柯這樣做有沒有用？ 

首先，你得詳細閱讀王宏恩的解說，才能稍微理解他的圖（見下圖）要表達的意思。為了更容易瞭解，我們想將此圖「數字表格化」。
 

我們以2016年總統大選時，三組人馬在台北市的「總得票數」，1,457,678，為基準；為求簡化，取王「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」的中間值（國民黨45%、民進黨29%），轉化為「藍綠比」=（60.80%：39.20%），由此算出藍擁886,268票，綠有571,410票。

若依此「王宏恩比例」，我們在不同藍綠得票組合（即「藍營選票」開出85%、80%..；「綠營選票」開出85%、80%...）的情況下，計算出藍、綠與柯文哲（灰）的得票數。

在此「藍絕對大於綠」的「狀況三」之下（見下圖），國民黨佔絕對優勢，「壓倒性勝過」柯文哲；柯只有在國民黨派出「極弱」的候選人、或藍營有「過半以上倒戈」時，才有機會連任；而如同王的結論，民進黨最多只能獲得第二名。
 

但同樣在「王宏恩比例」之下，「狀況四」（見下圖）提供「其他」的可能：現今檯面上的藍營選將，不是可以囊括原來85%以上選票的「強棒」；若民進黨與柯文哲合作，絕對可以「完勝」國民黨。但柯執政這幾年迎合藍營與中共的言行激怒該黨基層，這陣子又忙著分化此黨，聰明反被聰明誤，把自己變成連任的最大阻力。
 

蔡英文2016年當選時，台北市的「藍綠板塊」已經變動，而非上述的「王宏恩比例」；但自蔡政府通過不當黨產處理委員會及開始年金改革，大多數的國民黨與親民黨支持者都開始反對蔡的任何施政，這又牽動該「藍綠板塊」變成五五波。接下來，我們以「狀況一」與「狀況二」來檢視：

「狀況一」代表「綠微幅大於藍」，亦即2016年大選時、「已經發生變動」的「藍綠板塊」維持到現在。在各種藍綠得票組合下（見下圖），除非國民黨派出「最強棒」，民進黨只要獲得原來選票70%以上的，就能佔盡優勢，75%以上會更穩，反觀柯文哲的連任機率並不多。

另外，柯文哲若要提高當選機率，同樣得請藍營「過半以上倒戈」，反而變成藍營的包袱；也就是說，柯要連任，就必須跟國民黨聯手，但極想奪回台北市的藍營會願意拱手讓人嗎？
 

若2016年的「藍綠板塊」，因稍為回彈，呈現「藍微幅大於綠」的狀態，又如何？「狀況二」（見下圖）告訴我們，民進黨須獲得原來選票75%以上，才比較穩；而柯文哲的連任機率並未增加，還比「狀況一」少一點。
 

看了「狀況一」到「狀況四」各種條件下的模擬結果，我們認為，柯文哲分化民進黨的目的，就是為了削弱該黨的得票率；但大家也不是笨蛋，現況跟他的預期，剛好相反。

換句話說，柯文哲的分化，會造成民進黨高層與基層反目嗎？不同於《自由時報》或其他媒體的刻意要營造的氛圍，我們認為，不會！一但綠營整好隊，柯只能與藍營搶食藍紅統派選票。