時下所謂「轉型正義」、「去威權化」等口號皆是高唱入雲。但士林官邸，仍埋鎖在不容冒瀆神殿狀態，恐至少也是一種諷刺。（士林官邸，圖／中華民國交通部觀光局）

日前我在《民報》網站發表〈不要圈養總統〉一文，指出無論就觀瞻或維安角度考量，現下這所號稱「永和官邸」建物，都不適宜作為國家元首居所，在位總統也有權甚至有責任下令「回鑾」，遷回原即該屬現任總統使用的士林官邸。

國人也似多未注意到，該永和官邸也大有草草整建痕跡，看去頗似一座營區倉庫和監獄混合體，作為元首居所，堪稱是有失國家顏面。試看周遭大小諸國，有哪一國元首官邸如此簡陋狹隘。

多年前我隨同家人流亡進入印度，經過猶是半獨立錫金王國首府甘托，所見到王宮遠稱不上宏偉，但也自有一份優雅尊貴氣象，周圍視野開闊，王室居住其間，斷不致有圈養之感。儘管已事隔將近70年，這座小小錫金王宮，至今仍是我的美好回憶。再想想眼前的永和官邸，不免有深沉感慨。台灣總統的居家環境，居然連深山小邦王室也不及。

談到所謂圈養，我在前篇投書即指出，該永和官邸位處市區，四圍道路縱橫，空間有限而又牆環繞，總統居住其間真有似圈養。飼主圈養小牛，善心人士猶認為過於不人道有違天和，然則以恍似圈養方式對待總統，豈非更說不過去？

這一多年來總統處於恍似圈養環境，反而任由總統官邸荒置奇異現象，其緣起是1975年老蔣總統去世，已不具總統夫人身分的宋美齡仍不動如山，繼續盤據士林官邸。以當時政治氣氛，自然是誰也不敢指斥其非。她愛怎麼樣就能怎麼樣。她賴在官邸不走，即使所謂感言之士，也不敢多說一句。而當時繼位的副總統嚴家淦，是全無黨政軍特實力的文人，他又怎敢以總統身份遷進士林官邸？

及至經國先生「當選」總統，他雖和宋美齡這位庶母不時較勁，兩人檯面上仍保持母慈子孝，「經兒」、「母親」的戲碼。他自然也不能公然翻臉，請走老太太而接收官邸使用。終其任期，也只能守在規模氣派遠不及官邸的七海山莊（七海寓所）。心理感受如何，也只有他自己知道。

再及至台灣人李登輝繼任，他自然更不敢動念「光復」士林官邸。他若絲毫有這一表示，「撕裂族群」、「製造對立」乃至「忘恩負義」種種帽子自必紛紛飛來。李前總統不是笨人，當時黨內所謂非主流派已很夠他煩，犯不著去捅這馬蜂窩。

所以，前後三位總統各以不同考量，拒不遷入理應歸現任總統使用的士林官邸，等到宋美齡感覺台灣已很不對她味口，而「淨空」官邸遠赴美國之時，「士林官邸專屬老蔣總統，不容後任總統僭越佔用」這一概念，即似已約定俗成，演化為國人一致遵奉的不成文法。誰敢提出異議，即似是犯下大不敬忌諱。

影響所及，是任由氣派不差，林園優美的官邸，淪為瞻仰憑弔景點，在任總統反而侷促狹小永和官邸形同圈養。這一荒謬現象，歸根究柢，恐必須追溯到國民黨的「前現代君主體制」思維。

國民黨掌權人物，一貫善於製造圖騰樹立忌諱，從早期的「總理之後無總理，總裁之後無總裁」，即可見其陳腐思維。1925年孫文埋單，繼任者即不能稱總理，而必須改稱總裁。1975年老蔣去世，繼任黨魁也不能稱總裁。幸好「主席」這一職稱，未隨1988年經國先生之死被廢掉，否則之後國民黨歷任領袖，恐真不知該如何稱呼，難道學中共改稱「總書記」？

既然總理之後不能再有總理，總裁之後不能再有總裁，則老蔣總統之後，即不能再有士林官邸主人，自也是順理成章邏輯思維。試觀總統府內老先生使用過的辦公室，猶要封起來不能再用，堂堂官邸，又何能任由後世佔用褻瀆？

然而上述這套君權時代忌諱重重思維，恐不容其繼續桎梏國人神治台灣。國人對老蔣一生功過，應該樹立公正客觀認識，不宜人云亦云，將其貿然定位為民族救星或血腥屠夫。但今天就此建立普遍共識恐不甚容易。然而若云打破荒謬禁忌，促使堂堂正正總統官邸恢復原有功能，讓今後在任總統不復處於「圈養」狀態，應是除去少數遺老遺少之外，廣大國人所能認可乃至樂見。

時下所謂「轉型正義」、「去威權化」等口號皆是高唱入雲。但士林官邸，仍埋鎖在不容冒瀆神殿狀態，恐至少也是一種諷刺。

破除禁忌光復官邸，應屬於師出有名。今天握有國柄諸賢，似可不必畏首畏尾？