雖有許多傳統體育強國未能參與本屆台北世大運，但運動員仍打破自己、大會甚至是世界紀錄，引起民眾熱烈支持，但在閉幕以後，才是真正檢討的開始。合成資料照片
   
呂秋遠／律師

世界大學運動會已經落幕，這是台灣第二次舉辦世界級的賽事，也獲得全體國民的矚目。台灣選手在主場優勢下，取得總獎牌第三名的成績，遠比上一屆成果傑出許多。從剛籌備時的不看好、開幕時的抗議、引起注目後，政客競相邀功的政治口水等等，都反映出台灣人對於本次運動會的熱中，或者如德國媒體所言，「激起台灣人的國族主義」。

就這次世大運的成果來說，應該是毋庸置疑的，雖然不能稱為世界頂級運動員競技的場合，而許多傳統體育強國，礙於參賽者必須是大學生（包括研究生）的身分，也並沒有太多的職業好手參加，但還是有許多的運動員打破自己、大會甚至是世界紀錄，是以台灣的大學運動員在這場國族主義的體育競賽中，確實為台灣掙得很漂亮的面子，當然激起了民眾強烈的支持。不過，在閉幕以後，才是真正檢討的開始，下次像這樣的奪牌機會，會是什麼時候？

台灣運動員的困境，與全世界的資本主義國家相較，大概都是大同小異。在邁向職業運動員的路徑上，有許多的困難，包括基本的天分、對單項運動的熱愛與執著等等，這是先天注定的。而家庭的支持系統、培養運動員所需要的資金，乃至於運動員為了全心投入在訓練上，所犧牲的、排擠的其他時間與學習機會，對於運動員而言，更是後天孤注一擲的賭注。如果有幸有能力，可以在國際賽事中取得獎牌，在短暫時間內，會取得很多贊助與代言，為自己的未來暴增幾筆收入。然而，如果在運動場上一直載浮載沉，那麼獲得的關注與曝光的機會就會很少。由於運動員的生命其實相當短暫，經常出現的運動傷害、維持自己尖峰的技能、體力也需要防護員、教練等協助。上述所提到的困難，都是世界各國運動員，如果要走職業路線，都必須面對的道路。

然而，台灣的體育界有兩個獨特的現象，更需要調整。第一個問題，當然就是單項體育協會。這些協會由於掌握資源分配，以及出賽資格、贊助等等權力，當職業運動員與其發生紛爭時，往往最後變成是運動員必須讓步。然而，這些協會組織卻被同一批人長久把持，甚至是從解嚴前就已經由特定勢力操控。當他們與國家機器緊密結合時，國家藉由法律賦予其特權，而封閉的會員結構、近親繁殖的自以為是，不食人間煙火的高層於是透過扣補助、提告、指定參賽者、逐漸的將運動員的熱情折騰殆盡。而當運動員被折磨久了，許多光怪陸離的現象於是乎發生，而最令人有感的4個字，就叫做相忍為國。

在立法院修改《國民體育法》後，就單項運動協會的組成、工作人員與理監事的結構，有些許的調整，而針對財務不透明的部分，也引進教育部及會計師制度監督，這是對於代表國家參賽的體育選手的基本交代，然而往後的經費補助標準與對象，乃至於能否真正落實選手主導協會，還是必須持續監督，才不會出現過去利益輸送與財報不實的情況發生，也才能讓職業選手安心比賽。
而第二個問題就在於國人對於運動的態度。台灣人目前還是不能把運動看成生活的一部分，而除了少數頂尖選手外，大部分的運動員在一時風光後，都可能必須得學非所用，擔任與運動無關的工作，職業生涯如此短暫，而受傷風險又高，退休卻毫無保障時，孩子即使有天分，家長也會百般阻撓。因此，如何提升對於退休運動員的保障，以及民眾對於職業運動的態度，乃至於全民運動共識的提升，將會是未來很大的挑戰。

是以，對於這次運動會奪牌數排名全世界第三名，我們當然可以自豪。然而在面臨未來更強度的競技比賽，我們必須思考的問題就是，台灣政府究竟要如何鼓勵民眾把運動當作生活的日常、保障國家選手的退休生涯，而且在修法後，持續監督目前的協會體制，乃至於進行更大幅度的改造。或許是政府應該進一步思考的命題。