張憲義先生係美國田納西大學核子工程博士，他於一九八八年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成一九九八年張憲義在聯合報公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意他公開細節，如今十八年過去了，張先生已在二○一三年從愛達荷州的National Laboratory退休，現在願意講、可以講了。

透過王景弘先生的引介與張先生本人首肯，本人在上個月底飛往美國，從三月二十五日開始，做了七次正式的訪問錄音，每次兩個多小時。由於住在他家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生蹓狗，星期日陪他們夫婦上教堂…，頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。期間，張先生還接受我的建議而把賀立維所寫的《核彈MIT—一個尚未結束的故事》認真閱讀一遍，於是，最後兩次的訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。

更難得的是，張太太也同意接受了兩三小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘他去美國並將全家移民，她本來帶著三個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節等。

一九八八年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化契機？所以張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛他的上司郝柏村。二○○○年政黨輪替之後，張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給他回信，可見他仍然心繫台灣。張太太雖然從九○年代初期就幾次回台探親，張先生本人則從一九八八年迄今尚未踏上台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是他從「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡尚未被國人所理解吧。

何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。好在口述史只是先採集史料，評價的事，就在出版後留給學界乃至大眾吧。

（作者為中研院近史所副研究員，台灣口述歷史學會理事長）