信心希望聯盟的政黨公約裡表示他們「不看藍綠、只問是非」。這聽起來似乎很公正、很理性，反之，只要沾上藍綠就表示沒有是非觀念，但真的是這樣嗎？

信望盟說要「理性討論公共議題、不看藍綠只問是非」，他們似乎認為具備藍綠傾向就是一種不理性，真的如此嗎？（資料照，記者蘇孟娟攝）

人對於一個議題做出是或非的判斷，背後一定有其依據的價值。

諸如你贊成台灣獨立或是與中國統一？贊成核電或是支持非核家園？贊成死刑或是反對死刑？贊成同性婚姻還是反對？你的答案後面都有你信仰的價值作為支撐。

人對於一個議題做出是或非的判斷，背後一定有其依據的價值。（http://www.in-mind.org/）

從歷次的選舉結果來看，投票對象較不固定於藍或綠，我們稱之為中間選民的人至多可能只在20%上下，這表示台灣有80%的人「只看藍綠、不問是非」嗎？當然不是，如果我們有八成的人口皆為「不問是非」的人，那台灣已經亡國了。

為什麼有高達八成比例的人口各自較偏藍或綠？

那是因為藍和綠的背後都有其價值系統，當你的價值較與藍的較接近，你自然就會支持藍，與綠的相似，則會較挺綠。絕大部分的重要議題實際上可選擇的立場都只有兩個（以死刑為例，就只有支持或反對，統獨也是，「維持現狀」是手段而非立場），這就是為什麼藍綠可以涵蓋了80%的人口。

因此，藍綠選民其實就只是價值信念較為相近的人群，他們在某些重大議題上的立場一致（但也不會在全部的議題上都一樣，所以才會有深藍、淺藍、深綠、淺綠這種分類）。

表明藍綠屬性並不會降低你的理性程度，同樣的，故意不講藍綠也不會讓你的頭上發出聖光。

（自由業）