2015-03-13 10:00

法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官，由於林在美麗島事件大審時擔任軍事檢察官，這項推薦案引起大反彈，但法務部長羅瑩雪堅稱林是符合推薦資格中最為優秀者。法務部不惜傷害人民感情，強要將白色恐怖共犯者戴上國家司法桂冠，顯示馬政府的人權法治觀念薄弱。這項人事案一旦獲得通過，只會使大法官同儕蒙羞，使飽受詬病的台灣司法變得更不輝煌。

羅瑩雪坦承在推薦林輝煌時沒注意他參與美麗島大審的背景，她辯稱沒有人是零缺點的，雖會參酌被推薦人過去的表現，「但時間久遠也是取捨原因，就算是刑法上的累犯，也要五年內才算」。羅瑩雪顯然小看大法官的崇高地位，忽略推薦前的基本審查，已是不可原諒，在林被爆料後還編出一大堆理由幫他背書，實屬可議之至。一般人民參選公職，祖宗八代的紀錄都會被挖出來檢視，遑論當事人的所作所為。大法官守護社會正義，推動司法改革，難道不需要更嚴格的考核？

有人以林輝煌在美麗島大審時台灣正處於威權體制，林只是一個軍法預官，受上級指示擔任公訴檢察官，不能據此做為林是否適任大法官的判斷。但美麗島大審乃是政治迫害事件，當時國內外不少人權組織、學者專家、法界人士，挺身而出，力促政府應以包容看待。林做為一名公訴檢察官，只知聽命長官行事，打擊台灣民主法治，未能堅守專業良知，已是職場重大瑕疵，在日本、德國、英國、美國等國家，會做這樣的人事推薦嗎？

當年美麗島受刑人如呂秀蓮、姚嘉文、張俊雄、陳菊等人，都已獲得人民平反，辯護律師陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄等人，也都在政黨輪替後膺任要職，歷史對美麗島事件的民主價值早已做出評價。林輝煌雖非迫害人權元兇，但他的人權紀錄一點也不光彩。大法官人選還有更多更好的選擇，推薦林輝煌出任大法官，反映馬政府的法治價值與人權思維落伍，大開民主倒車，也是對司法的羞辱。