南方朔。圖片來源：自由時報 《小瘋人生》補遺 #說說南方朔 南方朔（王杏慶）辭世，許多人追思他，我才想起，我在回憶錄《小瘋人生》中，好像都沒有提到他，在這裡追記數筆。 王杏慶約大我8歲，我對他有印象，是蔣政權被趕出聯合國時，他放棄美國的大學給他的獎學金，願意留在台灣「共赴國難」。此事騰諸報端，我才知道有這個人。由於我當時已歷經「第一次覺醒」（詳見《小瘋人生》第六章〈第一次覺醒〉），正邁向自由主義之路，對於他的「愛國」精神並沒有太強烈的感覺。 後來開始讀到他的一些文章，知道他是一位好學之士。 我從政大因寫文章惹禍遭退學，轉學淡江之後，遇上一批左膠師生，也沾到一點社會主義的邊。此時的王杏慶似乎也有這麼一點左翼氣息，因此我當時對他印象不差。更知道他有相當的正義感！ 而且，大學時代我還沒有台獨思想，還自認為是中國人。此時的王杏慶，也有相當程度的中華民族主義色彩，所以我也還能接受。 從淡江畢業後，我脫離了那批左膠師生的生活圈（詳見《小瘋人生》第八章〈在淡水河邊左顧右盼〉）。服役期間逢台美斷交，我開始思考台灣前途何去何從？在身分認同上，國家認同上我逐漸產生台灣主體意識。 退伍後1979年6月我進入康寧祥主辦的《八十年代》雜誌擔任編輯。年底爆發「美麗島事件」，1980年2月28發生林家滅門血案，我悲痛傷心。中國時報出現了一則新聞報導說，幸存的林奐均說「兇手是來過我們家的叔叔」。這則新聞事後證明是子虛烏有。而報導這則新聞的作者竟然是王杏慶。王杏慶因此在我心目中的地位，有了極大的改變。聽說後來王杏慶也知道他那則新聞是錯誤的。 我當年與王杏慶之間毫無私交，尤其他的《帝國主義與台灣獨立運動》一書，與我的心境距離更加遙遠。 但持平而論，我從旁理解，他的中華民族主義成分，並沒有像陳映真、王曉波那班人那麼狂熱。 經過很長的時間，我在大學任教二、三十年了，始終與南方朔無私交。也很少去注意他的動態。 但最後終於見面了！那是在陳永興主辦的《民報》的主筆聚餐中，我們相會。很明顯的，南方朔身上的中華民族主義色彩，褪色了，他接受陳永興的邀請擔任《民報》的總主筆。在餐會中，他雖然不是很健談的人，但台語流利，而且對於主筆們以台灣主體立場的言談，他也頗能適應。我很樂見他的轉變，可惜，不久，他卻病倒了。 在追尋民主自由的路上，南方朔算不上是我運動上的戰友，但在人生的最後，也算有了交集。

台中市長盧秀燕指控法院是執政黨開的，中華民國法官協會聲明反駁，不接受這種為求聲量任意抹黑法院、羞辱法官之言。（記者張瑞楨翻攝臉書） 中市府新聞局：不回應 〔記者張瑞楨／台中報導〕國民黨籍台中市長盧秀燕十一日針對行政院刪除地方一般性補助款議題表示，她對提出行政訴願的結果不樂觀，因為「現在的法院是中央執政黨開的」；此言引發法界撻伐，中華民國法官協會昨天發表聲明，抗議盧秀燕隨口一句話，把司法踩在腳底、對法官潑髒水，助長社會輕視司法的氛圍，把司法政治化，讓人民不再信賴司法，最終受害最深的還是全體國民；中市府新聞局對此表示，不回應。 法官協會強調，「這頂司法偏頗不公的大帽子」恣意套在全國法官頭上，對每天承受龐大案件壓力，犧牲家庭生活甚至個人健康，兢兢業業的法官，是一種公開羞辱，完全不能接受。 法官協會並指出，各界務必重視「血汗司法」的嚴重問題，包含訴訟案持續增長，法官、書記官等司法人員長期過勞，薪資待遇與工作量極度失衡。 聲明說，訴訟輸贏憑的是證據、講的是法律，法官依據法律獨立審判，不考慮當事人的政治立場，法官從來不是任何政黨的附隨組織，更不是為政治服務的工具人；選舉會有各政黨在朝在野的易轉，但法官捍衛司法獨立決心從未改變，任何政黨的政治人物，輕率以若干訴訟的結果有利於特定政黨，便以偏概全地誤解法官用政治立場決定訴訟勝敗，妄言法院都是為某一黨服務，無視個案判決勝敗理由不同，「就是一種對司法最廉價的踐踏」。 法官協會懇請政治人物停止這樣粗暴的批評，不要把司法當作政治操作的工具，留給司法不受政治干擾的獨立審判空間。